Il a exposé que les catastrophes
naturelles pouvaient représenter des dangers imminents si un auteur, constatant
qu'un tel événement était sur le point de se produire, devait agir afin de préserver un
bien juridique déterminé. En revanche, les phénomènes naturels susceptibles de se
produire en raison du dérèglement climatique ne pouvaient pas être assimilés à un
danger imminent, car de tels périls pouvaient frapper indistinctement chacun, en tout
lieu et en tout temps, sans qu'il soit possible d'identifier un bien juridique
spécifiquement menacé (arrêts 6B_1061/2021 du 9 mai 2021 consid.