6.3.3 Enfin, on ne saurait retenir, comme tentent de le prouver les appelants, que
l’appelante était l’instigatrice des travaux (E.4 ; E.5 ; K.22). Si tel était le cas, elle
n’aurait pas soutenu que les travaux étaient terminés, alors que son mari a prétendu
qu’il fallait encore tirer une nouvelle conduite, nettoyer et reboucher (E.3 ; E.16).
L’appelant admet avoir reçu cette décision, mais prétend l’avoir égarée. L’appelante
prétend qu’elle ne lui était pas adressée pour finalement reconnaître qu’elle en a pris
connaissance deux semaines plus tard (E.4).