L’antipathie
témoignée par l’appelant à l’égard du plaignant est encore attestée par ses propres
déclarations, lorsqu’il affirme au Ministère public, qu’il connaît le plaignant qui est
corrompu, parce qu’il va régulièrement à la J.________ (E.17) et que c’est les
N.________ qui lui ont dit de dire qu’il l’avait traité « d’Arschloch » (E.18). De tels
propos ne peuvent être retenus comme étant crédibles, mais s’inscrivent dans le lourd
conflit de voisinage entre les appelants et la famille N.________ (CP 1/2023).
22