{"Signatur": "JU_TC_003", "Spider": "JU_Gerichte", "Datum": "2022-10-06", "PDF": {"Datei": "JU_Gerichte/JU_TC_003_CP-2022-21_2022-10-06.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/ju_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/CP_2022_21_1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c73ecadbc46652c415c6096dc3b878fa951154824c28e9c4683e81e943dd0d08e6943c41272d884ec2ac22e6e0e424c62f7&path=1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c73ecadbc46652c415c6096dc3b878fa951154824c28e9c4683e81e943dd0d08e6943c41272d884ec2ac22e6e0e424c62f7&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=CP_2022_21", "Checksum": "52ec11ca4caeb10ca794ee492916ccac"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CP 2022 21"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Cour pénale 06.10.2022 CP 2022 21"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Jura  Cour pénale"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Cour pénale"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giura  Cour pénale"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Tentative d'assassinat et viol | appels"}], "ScrapyJob": "446973/25/2410", "Zeit UTC": "04.06.2026 23:30:56", "Checksum": "74aaa0f79d584cb4102bf5efe5799fef", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jura Tribunal Cantonal Cour pénale 06.10.2022 CP 2022 21\nRegeste:\nTentative d'assassinat et viol | appels\n\n L’appelant a encore déclaré que s’il a effectivement remis de l’argent à D.________\nquelques jours avant les faits, c’est uniquement parce qu’il avait des idées sombres\net qu’il souhaitait, le cas échéant, que son argent revienne à son fils. Il a en outre\nreconnu que c’est bien lui qui a installé un matelas dans le local qui se trouve au soussol du bâtiment abritant sa salle de sport. Il l’a fait dans le seul but de pouvoir dormir\ndans ce local. Il y a du reste passé deux nuits durant la semaine précédant le 26 juillet\n2020. Il a, pour le surplus, confirmé ses précédentes explications concernant la\nbonbonne de gaz propane et les cordes retrouvées par la police cantonale. En ce qui\nconcerne les recherches qu’il était supposé avoir effectuées sur internet (cf. H.5.3 ss),\nil a concédé qu’il en était bien l’auteur tout en prétendant avoir agi sans but précis. Il\nest vrai, également, qu’il a envoyé un message à la plaignante pour lui dire de bien\nréfléchir à la décision qu’elle allait prendre au sujet de l’avenir de leur couple, en la\nrendant attentive au fait que cette décision était susceptible de changer leur vie à tous\nles deux (cf. E.6.7).\n\nS’agissant de la victime, l’appelant a reconnu que les sentiments amoureux qu’elle\néprouvait pour lui n’étaient pas forcément réciproques. Il a toutefois prétendu qu’il l’a\ntoujours respectée. Il n’a cependant jamais voulu avoir un enfant avec elle. Elle lui a\nfait un enfant dans le dos. Elle a toujours fait tout ce qu’elle voulait.\n\nL’appelant a finalement laissé entendre qu’il avait été contraint de quitter son pays\nd’origine. L’V2.________ est un pays dirigé par un régime dictatorial. Il y a été arrêté\nà plusieurs reprises. Son père est décédé et sa mère est malade. Cela fait 16 ans\nqu’il n’est plus retourné chez lui. Il est bien intégré en Suisse. Il gérait une salle de\nsport fréquentée par de nombreux clients. Il n’a jamais eu de problèmes.\n\nE.5 D.________, ex-épouse de l’appelant et mère de leur fils F.________ né le\n.________ 2012, a été entendue par la police cantonale en qualité de personne\nappelée à donner des renseignements le 27 juillet 2020 (E.1.1 ss), puis par le\nMinistère public, en qualité de témoin, le 19 novembre 2020 (E.11.1 ss).\n\nE.5.1 Il ressort notamment de la première audition de D.________ que l’appelant, qui n’était\npas coutumier du fait, lui a demandé, le 18 juillet 2020, s’il pouvait emmener leur fils\nen V1.________ pour y faire ses courses et partager un repas avec lui. Elle a été très\nsurprise par sa demande, mais elle a accepté et tout s’est bien passé. Le lendemain,\nil s’est rendu à son domicile pour lui annoncer que la plaignante avait pris ses\ndistances avec lui depuis un mois. Il lui a dit qu’il était triste et il a sollicité son aide.\nElle lui a répondu qu’il devait se débrouiller seul. Elle n’a plus eu de nouvelles de sa\npart jusqu’au vendredi 24 juillet 2020.\nCe jour-là, il s’est à nouveau rendu à son domicile et lui a remis CHF 2'600.- ainsi\nqu’un pot rempli de monnaie en lui précisant que s’il ne venait pas récupérer son\nargent le lundi suivant, il lui appartiendrait de le placer sur le compte bancaire de leur\nfils. Le lendemain, il a encore apporté divers documents établissant l’existence d’une\ncréance de plusieurs dizaines de milliers de francs à l’encontre d’une tierce personne.\nLorsqu’elle lui a demandé s’il comptait revenir pour récupérer son bien il lui a\n12\n\ncatégoriquement dit non. La clarté de sa réponse lui a fait « froid dans le dos ». Elle\ns’est imaginée qu’il allait disparaître ou qu’il envisageait de se suicider (E.1.4).\n\nLe 26 juillet 2020 vers 22h18, l’appelant lui a téléphoné pour lui annoncer que la\nplaignante l’avait quitté. Il était bouleversé. Il voulait absolument lui parler en tête à\ntête. Elle a accepté de le recevoir. Au cours de leur discussion, l’appelant lui a\nnotamment avoué qu’il avait donné l’ordre à la plaignante de se déshabiller et qu’il\nl’avait « baisée ». Les propos de l’appelant l’ont choquée et elle lui a fait remarquer\nqu’il ne lui avait pas fait l’amour, mais qu’il l’avait violée, ce à quoi il a répondu « oui,\nje sais ». Il a reconnu lui avoir fait payer toute la frustration qu’il avait accumulée en\najoutant qu’il l’avait « bien niquée ». Il lui a finalement confié qu’il avait initialement\nprévu un suicide élargi par inhalation de gaz. L’attitude de la plaignante, qui avait\nsemble-t-il accepté de se remettre en couple avec lui, l’a toutefois détourné de son\nprojet. Il lui a néanmoins montré la pièce qu’il avait aménagée et les bonbonnes de\ngaz qui s’y trouvaient (E.1.4).\n\nE.5.2 Lors de sa deuxième audition, par le Ministère public, D.________ a globalement\nconfirmé ses précédentes déclarations.\n\nElle a précisé qu’après lui avoir remis de l’argent et divers documents, il ne lui a pas\nexpressément annoncé qu’il n’allait pas revenir. Il lui dit d’attendre jusqu’au lundi\nsuivant en spécifiant que s’il ne se présentait pas à son domicile, c’est qu’il ne\nreviendrait plus. Ses propos étaient clairs et il ne rigolait pas (E.11.5).\n\n"}