Pour le reste, A.________ et B.________ ne contestent pas particulièrement la
motivation des premiers juges quant à l’admission des prétentions civiles de
H.________ (A.6.19ss), ni le montant qu’ils ont été condamnés de verser
solidairement à la plaignante pour le dommage causé par la vente des machines en
leasing (abus de confiance) et pour celui causé par la violation du contrat de factoring
(escroquerie), de sorte qu’il convient de renvoyer à ladite motivation en application
de l’art. 82 al. 4 CPP (cf. TPI, 1353s., consid. 12.2.8 du jugement du 7 octobre 2021).

7.2
77