étant rappelé
ici que le dessein d’enrichissement illégitime n’est pas requis et que les mobiles de
l’auteur sont sans pertinence (Vincent JEANNERET/Olivier HARI, ibid., ch. 45 ad. art.
163/164 CP).
Dans ces conditions, la Cour pénale se rallie entièrement à la motivation du jugement
de première instance et fait siennes les considérations du Tribunal pénal
(cf. T.1317 s., consid. 3.10 du jugement du 7 octobre 2021) en application de l’art. 82
al. 4 CPP. Par conséquent, il est retenu que B.________ s’est rendu coupable de
banqueroute frauduleuse.