E.507 ss). Toutefois, rien ne prouve que la modification de certaines
de ces factures, également reconnue par les prévenus, ne correspondrait pas à une
augmentation des contreprestations fournies, bien qu’il soit vrai que la volonté de
A.________ d’être l’unique interlocuteur de C.________ paraisse suspecte
(A.12.179) et que les justifications données par les prévenus quant à la possibilité de
ne retrouver qu’une infime partie du résultat du travail de C.________, D.________
n’ayant « trouvé pratiquement aucun délivrable ou travaux », semblent douteuses ;