138 CP). En l’occurrence, il appert que les plaignants – et
62

par définition lésés – sont tous deux domiciliés en Suisse, de sorte que même s’il
devait exister un doute quant au lieu de commission de l’infraction par A.________,
dès lors que sa société T.________ a son siège en W2.________, à tout le moins le
résultat de l’infraction s’est produit en Suisse, plus précisément au V5.________, au
domicile des lésés qui y ont subi une diminution de leur patrimoine causée par les
agissements de A.________.