Le comportement de C.________, à savoir son mensonge quant à sa prétendue
fonction au sein de J.________, aurait éventuellement pu être appréhendé sous
l’angle de l’art. 151 CP, puisqu’il n’est en effet pas admissible que l’on puisse ainsi
usurper l’identité d’un dirigeant de société sans être inquiété. Cette infraction n’est
toutefois poursuivie que sur plainte et le dossier de la cause ne contient aucune
plainte de D1.________, respectivement de E1.________, seul lésé ayant qualité
pour porter plainte au sens de l’art.