________ », ni dans
l’absence de commande de la montre, C.________ étant convaincu que la montre
serait livrée et s’étant borné à fournir un contact client (E.448 ; T.524). La Cour pénale
rejoint cet avis, ajoutant que l’écart entre le montant que C.________ a reçu à titre de
commission, à savoir CHF 4'000.-, et celui de CHF 167'000.- encaissé par
A.________ constitue un indice supplémentaire que C.________ est sincère lorsqu’il
déclare avoir cru que la montre serait commandée puis livrée à D1.________ et qu’il
n’a agi qu’en tant qu’intermédiaire pour cette transaction.