J.________ n’ayant pas remboursé D1.________, l’infraction a été commise au
préjudice de cette dernière, qui n’a jamais obtenu la montre, ni le remboursement du
montant de CHF 167'000.- (TPI, 384 s.). Autrement dit, D1.________ a été appauvrie
en subissant un dommage de l’ordre de CHF 167'000.- causé par le comportement
de A.________. Il sied encore de préciser à ce stade que l’on saisit aisément, à la
lecture de l’acte d’accusation, que D1.________ est le lésé direct de l’infraction, dont
le nom en ressort précisément, de sorte que A.________ sait pertinemment ce qui lui
est reproché.