Que l’on retienne l’une ou l’autre des versions données par A.________, on parvient
à un constat identique ; d’une part, A.________ dispose d’une capacité à mentir
ouvertement, ce qui permet d’admettre qu’il tente de dissimuler la vérité. D’autre part,
il ressort de toutes ses versions que le montant de CHF 167'000.-, obtenu grâce à
ses manigances, lui a profité à lui-même ou à tout le moins à autrui. En effet, il a
d’abord admis que le montant de CHF 167'000.- devait servir à rembourser une dette
de J.________ envers A2.________, puis il s’est agi d’une dette envers T.________ ;