Dans la mesure où il est établi et non contesté que le contenu de cet écrit est
seulement mensonger dans les informations qu’il atteste, il s’agit d’un faux
intellectuel. Il reste alors à déterminer s’il bénéficie d’une valeur probante accrue, eu
égard au fait que lors de la constitution de G.________, ni la société S3.________
AG, en sa qualité de réviseur de la fondation, ni le notaire n’a jugé utile de vérifier
l’existence des pièces énumérées dans la commande du 21 janvier 2008.