Le Tribunal pénal est d’avis que les déclarations de A.________ quant à l’attestation
du 15 avril 2008 (E.535) sont plausibles, dès lors que seul B1.________ aurait eu un
intérêt à ce qu’elle soit rédigée en ces termes, de sorte que les premiers juges ne
discernent pas quel intérêt personnel aurait incité A.________ à établir de sa propre
initiative une attestation indiquant que les pièces étaient d’ores et déjà fabriquées
alors que tel n’était pas le cas (T.1297). Il apparaît en effet que l’attestation semble
avoir été rédigée par A.________ « pour rendre service »