Dans ces circonstances, on ne saurait retenir qu’aucun travail n’a été fourni en faveur
de F.________ par Q.________. On doit bien plutôt admettre, au vu des différentes
déclarations recueillies au cours de l’instruction, du résultat de la due diligence et des
conclusions de l’expertise F1.________, qu’un certain nombre de prestations a été
fourni. Ainsi, contrairement au Tribunal pénal (T.1325 s.), la Cour pénale ne tient pas
pour établi que A.________ a affecté l’entier du premier acompte versé par
F.________ à des buts sans lien avec le projet cette dernière, mais seulement une
partie.