Cela étant, il est certain qu’à compter du 3 juin 2008, F.________ ne pouvait plus se
plaindre d’être trompée par le comportement de A.________ ; il s’agit du moment à
partir duquel la plaignante pouvait et devait se rendre compte du véritable
fonctionnement de Q.________, puisque suite à la proposition de A.________ de
vendre des actions de Q.________ à A1.________ (20 % pour CHF 2 mio), une due
diligence simplifiée a été mise en œuvre ; dans ce contexte, F.________ a pris
44