par
ailleurs, il est aussi reconnu qu’une due diligence aurait été une démarche
disproportionnée eu égard aux circonstances du cas d’espèce (T.1302). Enfin, il est
manifeste que les informations données par A.________, notamment quant à la
valeur de Q.________, respectivement des parts du capital-actions, sont –
volontairement – inexactes et donc trompeuses puisque fortement surévaluées par
A.________ dans le seul but de parvenir à la conclusion du contrat-cadre du 20 mars
2008, et ainsi au versement d’acomptes par F.________ à Q.________. La Cour
pénale en veut notamment pour preuves les estimations du comptable K1.________
et de l’expert, ainsi que les conclusions de l’expertise F1.