E.7.2.2 Lors de son audition du 4 février 2013, par le Ministère public, en qualité de prévenu,
B.________ a contesté les faits qui lui sont reprochés par rapport aux ventes de
machines laser en leasing, arguant qu’il s’occupait de la partie opérationnelle, soit de
faire fonctionner les machines, et que bien qu’il s’occupait également des offres, de
la livraison et du suivi, il n’était pas concerné par la partie facturation des achats de
machines ; il ne savait pas que certaines machines étaient financées par leasing et il
23