E.7.1.12 Lors des débats de seconde instance, A.________ a globalement confirmé ses
précédentes déclarations, précisant avoir reconnu certains faits, notamment en ce qui
concerne ses relations contractuelles avec M.________ et N.________ ou la vente
de machines acquises en leasing. Il a toutefois relevé qu’il ne pouvait admettre les
accusations d’escroquerie élevées à son encontre par d’autres ex-partenaires
contractuels, tels que G.________ et F.________. Les projets qui lui avaient été
confiés par ces deux sociétés devaient être développés sur le long terme.