_ justifie la valeur de sa société estimée à CHF 3'000'000.-, malgré
l’estimation de l’expert à CHF 2'000'000.-, par les contrats F.________ et
N1.________ qui représentaient CHF 32'000'000.- et qui n’existaient pas en 2007,
période couverte par l’expertise. Il reconnaît qu’il y a eu certains paiements qui
n’étaient pas en lien direct avec Q.________ opérés par cette dernière, considérant
que les acomptes que lui versaient ses clients au sein de Q.________ revenaient à
la société et que celle-ci pouvait en disposer comme elle le voulait (T.508 s.). A la
question de savoir pour quelles raisons Q.________ a sous-traité à R._