E.7.1.10 Lors de son audition finale du 17 juillet 2019, par le Ministère public, en qualité de
prévenu, A.________ conteste avoir trompé H.________ quant aux valeurs des
créances cédées afin d’obtenir un financement car F.________ avait un contrat
encore valide et en cours, de sorte que ces valeurs correspondaient à des montants
18

dus. Concernant l’investisseur dans la société qui aurait permis d’amener rapidement
des fonds, il s’agissait de sa belle-famille mais cela « ne s’est pas fait » (E.533 s.).