E.7.1.5 Lors de son audition du 18 avril 2013, par le procureur, en qualité de prévenu
(A.12.310 ss ; E.359 ss), A.________ a contesté les déclarations de B.________, dès
lors que celui-ci était l’interlocuteur unique du fournisseur T1.________, qui a à
chaque fois été payé et soldé par la société de leasing. Du reste, il fait valoir que
« H.________ Leasing était parfaitement au courant que ces machines lasers avaient
été vendues car pour trois machines lasers financées par H.________ Leasing pour
notre achat, H.________ a aussi financé l’achat par le tiers acquéreur des trois
machines vendues par Q._