Il confirme également que
les machines laser J1.________ vendues en 2006 et 2007 figuraient encore dans
le bilan du 31 décembre 2008. Le bilan présenté aux créanciers, notamment à
H.________, a été établi en violation des art. 662a ss et 958 CO, respectivement
était à dessein faux (G.495).

Aussi, l’expert confirme que les prétentions de la plaignante sont justifiées au
regard des contrats de leasing (G.484).