{"Signatur": "JU_TC_003", "Spider": "JU_Gerichte", "Datum": "2023-04-06", "PDF": {"Datei": "JU_Gerichte/JU_TC_003_CP-2021-48_2023-04-06.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/ju_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/CP_2021_48_1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c73a224e73d53e70ea6d31e9e2706483ae1914614683a94a811bbbf596bb1eef9b9694cc0b417679c189aaf9000b8d2fa37&path=1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c73a224e73d53e70ea6d31e9e2706483ae1914614683a94a811bbbf596bb1eef9b9694cc0b417679c189aaf9000b8d2fa37&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=CP_2021_48", "Checksum": "3735bc7c41efe37cb4c1cad262f1a0d5"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CP 2021 48"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Cour pénale 06.04.2023 CP 2021 48"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Jura  Cour pénale"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Cour pénale"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giura  Cour pénale"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Escroquerie, faux dans les titres, abus de confiance, banqueroute frauduleuse, gestion fautive, violation de l'obligation de tenir une comptabilité, infraction à la LAVS, gestion déloyale aggravée, év. vol | appels"}], "ScrapyJob": "446973/25/1933", "Zeit UTC": "04.03.2025 23:31:11", "Checksum": "6cf2807ebcbdabcf9222b5ea488af8ff", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jura Tribunal Cantonal Cour pénale 06.04.2023 CP 2021 48\nRegeste:\nEscroquerie, faux dans les titres, abus de confiance, banqueroute frauduleuse, gestion fautive, violation de l'obligation de tenir une comptabilité, infraction à la LAVS, gestion déloyale aggravée, év. vol | appels\n\n- Honoraires : 172.27 heures X CHF 180.00 CHF 31'008.60\n- Débours et vacations CHF 2'235.10\n- TVA 7,7 % sur CHF 33'243.70 CHF 2'559.75\nCHF 35'803.45\n\nTotal à payer par l’Etat : CHF 41'574.30\n\ndit\nque A.________ est tenu de rembourser, dès que sa situation financière le permet, d’une part\nau canton du Jura le 90% de l’indemnité allouée pour sa défense d’office, d’autre part à Me\nFreddy Rumo et à Me Mathias Eusebio la différence entre le 90% de cette indemnité et les\nhonoraires que ceux-ci auraient touchés comme défenseur privé (art. 135 al. 4 CPP) ;\n\ntaxe\ncomme il suit les honoraires que Me Jeremy Huart pourra réclamer à l’Etat en sa qualité de\ndéfenseur d’office de C.________ :\n\nSans TVA :\n- Honoraires : 1.20 heures X CHF 180.00 CHF 216.00\n- Débours CHF 364.60\n- TVA CHF 0.00\nCHF 580.60\n\nAvec TVA :\n- Honoraires : 86.00 heures X CHF 180.00 CHF 15'480.00\n- Débours et vacations CHF 1'039.10\n- TVA 7,7 % sur CHF 16'519.10 CHF 1'272.00\nCHF 17'791.10\n\nTotal à payer par l’Etat : CHF 18'371.70\n86\n\ndit\nque C.________ est tenu de rembourser, dès que sa situation financière le permet, d’une part\nau canton du Jura le 10% de l’indemnité allouée pour sa défense d’office, d’autre part à Me\nJeremy Huart la différence entre le 10% de cette indemnité et les honoraires que ceux-ci\nauraient touchés comme défenseur privé (art. 135 al. 4 CPP) ;\n\npour le surplus, en confirmation essentielle du jugement de première instance,\n\nclasse\n\nla procédure dirigée contre A.________ pour la prévention de faux dans les certificats,\ninfraction prétendument commise dans le cadre de la constitution de G.________ SA (cas no\n2) ;\n\npour cause de prescription, toutefois sans indemnité ni distraction de frais ;\n\nlibère\n\nA.________ des préventions suivantes :\n- escroquerie, infraction prétendument commise au préjudice de G.________ SA (cas no 2) ;\n- abus de confiance, infraction prétendument commise au préjudice de F.________ SA (cas\nno 3) ;\n- gestion déloyale aggravée, infraction prétendument commise au préjudice de la\nD.________ SA (cas no 23) ;\n- faux dans les titres, infraction commise dans le cadre de la constitution de G.________ SA\n(cas no 2) ;\n\ndéclare\n\nA.________ coupable des préventions suivantes :\n- escroquerie, infraction commise au préjudice de :\n- la société D1.________ (cas no 21) ;\n- F.________ SA (cas no 3) ;\n- H.________ SA et I.________ SA (cas no 1) ;\n- abus de confiance, infraction commise au préjudice de :\n- M.________ et N.________ (cas no 24)\n- H.________ SA et I.________ SA (cas no 12) ;\n- G.________ SA (cas no 2) ;\n- vol, infraction commise au préjudice de la D.________ SA (cas no 23) ;\n- faux dans les titres, infraction commise au préjudice de J.________ SA (cas no 21) ;\n\npartant, et en application des art. 40, 46, 47, 49, 51, 138, 139, 146, 163, 251, 252 CP, 41ss\nCO, 122, 126, 398 ss CPP,\n87\n\ncondamne\n\n"}