De manière générale, la plaignante apparait comme crédible et son discours est
cohérent. Elle a décrit les différents épisodes avec précision en faisant notamment
état des propos tenus par le prévenu durant ces altercations (cf. not. dossier BE p. 9)
et ne l’a pas chargé inutilement, reconnaissant notamment que le prévenu ne s’était
jamais montré violent avant ces épisodes, qu’il ne l’avait jamais été à l’égard de ses
enfants, qu’il ne pressait pas la lame fortement sur sa gorge (dossier BE p. 11 ;
E.10.3 ; E.10.6). Comme vu ci-dessus, les faits sont dans l’ensemble admis par le
prévenu.