{"Signatur": "JU_TC_003", "Spider": "JU_Gerichte", "Datum": "2021-02-09", "PDF": {"Datei": "JU_Gerichte/JU_TC_003_CP-2020-35_2021-02-09.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/ju_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/CP_2020_35_1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c735342a5281f35892e73a286143068e1c6f5d0713ffd44ef70ec5545b9f78648d497d3463ce43a0b3e00b5284675b1cac4&path=1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c735342a5281f35892e73a286143068e1c6f5d0713ffd44ef70ec5545b9f78648d497d3463ce43a0b3e00b5284675b1cac4&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=CP_2020_35", "Checksum": "df53a981ea9fbe8fb358bb2c1c073691"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CP 2020 35"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Cour pénale 09.02.2021 CP 2020 35"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Jura  Cour pénale"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Cour pénale"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giura  Cour pénale"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Vol par métier, lésions corporelles, séquestration, mise en danger de la vie d'autrui, etc. | appels"}], "ScrapyJob": "446973/25/2410", "Zeit UTC": "04.06.2026 23:30:56", "Checksum": "b2d3a0f8aae653d19fffb8a706f1894d", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jura Tribunal Cantonal Cour pénale 09.02.2021 CP 2020 35\nRegeste:\nVol par métier, lésions corporelles, séquestration, mise en danger de la vie d'autrui, etc. | appels\n\nD.4. D1.________ a été entendue le 17 octobre 2019 en qualité de témoin (E.11.1ss). Elle\na connu le prévenu étant enfant et ne l’a plus revu adulte. La plaignante est une amie\ndepuis 6 à 7 ans. Elles se sont toutefois brouillées suite à l’échec de la plaignante à\nses examens en juillet 2019 ; la témoin était peu présente pour la plaignante et cette\ndernière le lui a reproché. Elle ne rencontrait pas souvent les parties ensemble, mais\nest intervenue plusieurs fois à la fin de leur relation, soit deux à trois fois au cours de\nla même semaine. La plaignante l’appelait et lui demandait de venir car elle avait peur\ndu prévenu. Ce dernier était énervé, persuadé d’être trompé. Il tapait contre des lattes\nd’un cagibi et faisait le geste de taper la plaignante ; il lui a même lancé un mégot sur\nle front devant la témoin. Elle est également intervenue une autre fois, est sortie avec\nle prévenu pour le calmer, puis il est retourné dans l’appartement. Un jour, la\nplaignante lui a demandé d’appeler la police car le prévenu était derrière sa porte et\nne voulait pas partir. La plaignante s’est confiée à elle en lui disant que le prévenu lui\ndonnait des coups, qu’il l’avait séquestrée, la harcelait à son domicile, à son travail,\netc. Lorsqu’elle parle de séquestration, elle faisait référence à un épisode où le\nprévenu était devant sa porte et ne voulait pas partir. Il est également arrivé qu’il\nrefuse de lui rendre ses clés, mais la témoin ne se souvient pas que son amie aurait\nété enfermée. La plaignante lui a également fait état, après leur séparation, d’une\nhistoire avec un couteau, mais la témoin ne s’en souvient plus précisément. Son amie\nétait angoissée lorsqu’elle l’appelait ; elle l’appelait à l’aide. Elle ne l’aurait pas fait si\nelle avait pu gérer la situation elle-même.\n\nD.5. Il ressort du rapport de la police bernoise du 30 mai 2019 (dossier BE p. 1ss), que les\nparties ont occupé les services de police à plusieurs reprises dans la période du mois\nde mai 2019, soit :\n- Le 5 mai 2019. La police est intervenue sur demande de la mère de la plaignante,\nsuite à une dispute entre celles-ci. La mère a quitté l’appartement de la plaignante\nà sa demande.\n- Le 15 mai 2019 à 13h17. La police était amenée à intervenir à la gare de\nU2.________ suite à une bagarre. Sur place, le prévenu expliquait avoir eu une\ndispute avec son amie, sans que cela ne soit grave. Une fouille de ses affaires\nrévélait la présence d’un téléphone portable appartenant, selon le prévenu, à la\nplaignante. Ce téléphone était remis au home à U2.________, lieu de travail de la\nplaignante.\n- Le 15 mai 2019 à 15h00. La plaignante a porté plainte contre le prévenu au poste\nde police de U8.________.\n- Le 21 mai 2019 à 3h44. La mère de la plaignante a contacté la police en expliquant\navoir reçu un appel téléphonique de sa fille et qu'elle entendait des bruits d’une\n11\n\ndispute. Sur place, les parties étaient passablement avinées, mais la situation était\nsans particularité.\n- Le 21 mai 2019 à 8h44, la police était amenée à intervenir au domicile de la\nplaignante. Une querelle s’y déroulait entre les parties ; le prévenu ne laissait pas\nla plaignante rentrer chez elle.\nUne fois sur place, la situation s’était calmée et aucune mesure n’était nécessaire.\nLe prévenu était emmené par la police pour être entendu sur les faits dénoncés le\n15 mai 2019 par la plaignante.\n- Le 21 mai à 10h59. Après avoir été relaxé par la police, le prévenu est retourné au\ndomicile de la plaignante qui lui a, malgré les antécédents, ouvert la porte. Aussitôt\nà l’intérieur, le prévenu a ingurgité divers médicaments appartenant à la plaignante.\nLe prévenu a été conduit à l’hôpital.\n- Le 24 mai 2019 à 22h46. La police était amenée à intervenir au domicile de la\nplaignante concernant une dispute entre les parties. Le prévenu était prié de quitter\nles lieux par la police.\n- Le 25 mai 2019 à 02h57. Le prévenu tentait d'ouvrir la porte de l’appartement de la\nplaignante. Peu après, la plaignante rappelait la police pour l’informer que le\nprévenu se trouvait à l’intérieur, ce que constatait la police à son arrivée. Il était prié\nde quitter les lieux et a été conduit à U10.________ pour qu’il se rende chez sa\nmère à U9.________.\n- Le 25 mai à 23h37. La police est intervenue suite à une dispute entre les parties ;\nle prévenu souhaitait récupérer des affaires et s'en aller.\n\n"}