{"Signatur": "JU_TC_003", "Spider": "JU_Gerichte", "Datum": "2021-02-09", "PDF": {"Datei": "JU_Gerichte/JU_TC_003_CP-2020-35_2021-02-09.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/ju_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/CP_2020_35_1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c735342a5281f35892e73a286143068e1c6f5d0713ffd44ef70ec5545b9f78648d497d3463ce43a0b3e00b5284675b1cac4&path=1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c735342a5281f35892e73a286143068e1c6f5d0713ffd44ef70ec5545b9f78648d497d3463ce43a0b3e00b5284675b1cac4&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=CP_2020_35", "Checksum": "df53a981ea9fbe8fb358bb2c1c073691"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CP 2020 35"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Cour pénale 09.02.2021 CP 2020 35"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Jura  Cour pénale"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Cour pénale"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giura  Cour pénale"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Vol par métier, lésions corporelles, séquestration, mise en danger de la vie d'autrui, etc. | appels"}], "ScrapyJob": "446973/25/2410", "Zeit UTC": "04.06.2026 23:30:56", "Checksum": "b2d3a0f8aae653d19fffb8a706f1894d", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jura Tribunal Cantonal Cour pénale 09.02.2021 CP 2020 35\nRegeste:\nVol par métier, lésions corporelles, séquestration, mise en danger de la vie d'autrui, etc. | appels\n\nD.2.\nD.2.1. Entendue le 15 mai et le 1er octobre 2019 (dossier BE p. 8ss ; E.10.1ss), la partie\nplaignante a porté plainte pour des faits qui se sont déroulés les 13 et 15 mai 2019.\n\nLe 13 mai 2019, une dispute a éclaté entre la plaignante et le prévenu après qu’il a\npris connaissance, sur son natel, des messages échangés entre cette dernière et des\namis. Il en a conclu qu’elle le trompait et l’a injuriée (pute, merde, etc.). Il l’a également\nmenacée, une fois les petits couchés, de la défigurer avec une casserole d’huile\nchaude afin qu’aucun homme ne veuille plus d’elle. Il l’a ensuite tapée dans la salle\nde bains ; il l’a prise par les cheveux et l’a cognée contre la porte. Elle est tombée par\nterre et il lui a donné des coups de pieds, ainsi que des coups de poings. Il est\nfinalement parti faire un tour en l’enfermant dans la maison. Elle a précisé le 1er\noctobre que le prévenu était parti avec le trousseau de clés (E.10.8). À son retour, ils\nse sont à nouveau disputés, le prévenu lui a donné une claque sur l’oreille et l’a, à\nnouveau, rouée de coups pieds alors qu’elle s’était recroquevillée à terre. Il a\négalement écrasé ses pieds et lui a tiré les cheveux. Il est reparti avec son natel en\nl’enfermant à nouveau. Elle était toutefois d’accord qu’il utilise son natel dès lors\nqu’elle avait jeté le sien par la fenêtre. Elle a téléphoné à la mère du prévenu avec\nson ordinateur qui lui a conseillé d’appeler la police en précisant qu’elle ne pouvait\nimaginer à quel point son fils était fou. Une fois rentré, le prévenu a appelé une amie\nde la plaignante en lui disant de venir car sinon il la tuerait. Cette dernière est venue,\nils ont discuté et la situation s’est apaisée. Elle a consulté son médecin le lendemain.\nIl l’a mise en arrêt de travail durant une semaine et lui a fourni des béquilles.\n\nElle a également porté plainte pour des faits survenus le 15 mai. Le prévenu l’a\naccompagnée à un entretien sur son lieu de travail à U2.________. Il s’est à nouveau\ndisputé avec elle à son retour, devant son lieu de travail, en raison des messages\nqu’il avait parcouru sur son natel en l’attendant. Arrivés à la gare, il l’a insultée et lui\n7\n\na donné une gifle suivie d’un coup de poing sur l’oreille gauche. Il a ensuite jeté une\ncigarette dans ses cheveux, cigarette qu’il a reprise avant que ses cheveux ne\nprennent feu. Un employé des CFF s’est inquiété de la situation et a sommé le\nprévenu de lui rendre son natel, ce qu’il a fait.\n\nDiverses altercations ont ensuite eu lieu à U2.________, le prévenu voulant\nl’empêcher de retourner sur son lieu de travail, où la plaignante se dirigeait pour se\nsentir en sécurité. Le prévenu la suivait et la suppliait de ne pas porter plainte contre\nlui tout en la serrant fort pour l’empêcher de rejoindre le home. Elle lui criait de la\nlâcher ce qu’il a fait après qu’un homme soit venu s’interposer. La plaignante est\nrestée un moment au home, puis est repartie à la gare pour récupérer ses béquilles.\nElle a croisé le prévenu sur le chemin G.________, qui l’a, à nouveau, suppliée de\nne pas porter plainte. A un moment, il l’a entrainée dans un coin et a mis sa main sur\nsa bouche pour l’empêcher de crier. Elle s’est débattue et a pu repartir. En voulant\nl’empêcher de prendre le train, il a réussi à reprendre son natel. Il est resté à\nU2.________, mais elle l’a revu à U8.________ vers 14 heures à la gare. Il a\ndemandé à lui parler, ce qu’elle a refusé. Il l’a ensuite menacée de la retrouver et de\nlui faire payer ce qu’il subirait s’il devrait faire de la prison. C’est à cet instant que la\nplaignante a appris qu’il faisait l’objet de mesures de substitution.\n\n"}