Comme examiné ci-dessus, il est admis par la Cour que les déclarations de la
plaignante sont crédibles, y compris s'agissant des recherches internet et
téléchargement d'images à caractère zoophile. Il est une fois encore peu crédible que
de soutenir que le prévenu téléchargeait et visionnait ces images, sur son téléphone
portable, son ordinateur, ainsi que celui de la plaignante, afin d'assouvir les seuls
plaisirs de la plaignante. En tous les cas, même à supposer qu'il aurait agi pour
assouvir les pulsions de sa compagne, l'infraction serait réalisée et le prévenu doit en
être déclaré coupable.