La Cour retient ainsi pour établi la version de la plaignante, soit que le prévenu lui a
imposé des relations sexuelles (buccales, anales et vaginales), à réitérées reprises
durant leur vie commune, notamment en la réveillant la nuit ou en la faisant venir à la
salle de bains si leur fille était réveillée. Il l'a également contrainte à subir des relations
(buccales, anales et vaginales) en présence d'une troisième personne à compter de
2014 jusqu'au 28 janvier 2016.