Il est également établi par les éléments au dossier que le
prévenu est davantage axé sur les relations sexuelles que la plaignante. Ainsi, en
2011 déjà, le prévenu déclarait que la plaignante sait qu'il aime le sexe et le tient avec
cela en le laissant plusieurs jours sans avoir de relations avec lui (consid. D).
Finalement, et surtout, les déclarations de la padr corroborent entièrement les
déclarations de la plaignante selon lesquelles le prévenu était non seulement à
l'origine des rencontres, mais dirigeait ensuite celles-ci. Le prévenu donnait
l'impression de particulièrement apprécier ces relations, alors que la plaignante les
subissait.