En revanche, son comportement
après les faits et en procédure plaident en sa défaveur, dès lors qu’il persiste à
minimiser sa faute en présentant des versions inconstantes et manquant cruellement
de crédibilités (cf. consid. 5.4.2ss ci-dessus). S’il a démontré dans un premier temps
une certaine prise de conscience des effets néfastes qu'une consommation
immodérée d'alcool pouvait avoir sur sa capacité de conduire (consid. H.2), force est
de constater que sa condamnation du 18 octobre 2019 (consid. H.4) plaide
lourdement en sa défaveur.