Il mérite ici d’être souligné que l'expertise psychologique de
l'aptitude à la conduite du 5 août 2017 a permis de constater que le prévenu ne
possédait, à l’époque, qu’une faible capacité d’introspection et peinait à admettre que
l’alcool consommé le jour des faits avait pu altérer sa concentration. Il apparaît ainsi
que le prévenu n'a nullement pris conscience de l’ampleur de son taux d'alcoolémie
et n’a, en tous les cas, pas sérieusement imaginé qu’il représentait un risque
particulier pour les autres usagers de la route. Il ne peut dès lors être retenu que sa
34