Il convient en effet de relever, à titre liminaire, que la
route en question longe le hameau de L1.________ et ne traverse pas un centre
habité. Le prévenu, habitant L3.________, n'ignorait vraisemblablement pas la
présence d’un passage pour piétons à cet endroit, mais, à moins d'être un usager du
Noctambus, ce qui n'est pas établi, il pouvait raisonnablement présumer, vu l'heure
et la très faible densité de population dans ce secteur, que ce passage ne serait pas
emprunté.