Attendu qu’en l’espèce, le Tribunal pénal a motivé la problématique de l’application de la
clause de rigueur (art. 66a al. 2 CP) de la manière suivante « les conditions qui permettraient
de faire application de l’art. 66a al. 2 CP et, partant de renoncer à l’expulsion de l’intéressé,
ne sont manifestement pas remplies » ; il est vrai que les considérants du tribunal de première
instance sont pour le moins sommaires, voire inexistants, sur les raisons pour lesquelles il a
renoncé à faire application de l’art. 66a al. 2 CP, alors que l’appelant avait retenu une
conclusion dans ce sens ;