S'agissant tout d'abord du prévenu,
interrogé sur des faits prétendument commis au mois de mai, il n'a pas, dans un
premier temps, précisé qu'il n'était pas en Suisse à cette période (E.1.70), puis a
indiqué qu'il était chez sa sœur (E.2.25). Concernant celles de G., il a dans un premier
temps admis être l'auteur de cas commis au mois de mai 2013 avec le prévenu
(E.1.53), puis a précisé qu'ils étaient les 5 venus en Suisse au mai, mais, après avoir
été rendu attentif au fait que le prévenu contestait sa présence au mois de mai, a
prétendu qu'en fait lui-même n'y était pas et qu'il avait avoué certains cas commis à