5.5.4 Au vu des dénégations peu claires du prévenu, des déclarations précise de F. qui
chargent le prévenu et qui sont pour l'essentiel corroborées par celles de H., de la
trace de pas qui a pu être associée au prévenu de manière forte et de la relation avec
le cambriolage commis au préjudice du garage Y.6, dont les auteurs sont identiques,
la Cour a acquis l'intime conviction que le prévenu est l'auteur des faits qui lui sont
reprochés.

5.6 Ad infractions commises avec F. dans la nuit du 4 au 5 décembre 2012 à X.4 au
préjudice de l'entreprise B. et à X.4 au préjudice de l'entreprise Y.7 (consid. E.7
et E.8)