5.3.1 Le prévenu n'a pas formellement nié sa participation à ce cas et est impliqué par les
déclarations de F., qui a reconnu l'endroit. Une des deux traces de semelles
prélevées est identique à celle prélevée sur les cas commis au préjudice du magasin
Y.1 et Y.2 (TPas_09), ce qui démontre que les auteurs sont similaires. Ce constat est
également corroboré par le fait que ces cas (consid. 5.1, 5.2 et 5.3) ont été commis à
15

la même période, à un – deux jours d'intervX.2, dans la même région et par les
mêmes auteurs.