5.2.4 A cela s'ajoute le fait que ce cas est commis à la même période, dans la même région
et par les mêmes personnes que trois autres (cf. consid. 5.2.1 ci-dessus et 5.2.3 ciaprès).

5.2.5 Ainsi, au vu des déclarations précises de F. qui chargent le prévenu et qui sont
corroborées par celles de H., la Cour retient que le prévenu a commis le cambriolage
au préjudice d'Horlogerie C..

5.3 Ad infractions commises avec F. à X.2 dans la nuit du 29 - 30 octobre 2012 au
préjudice de l'entreprise Y.3 (consid. E.4)