A cela s'ajoute le fait que le prévenu n'a pas clairement nié les faits, admettant qu'il
n'était pas exclu qu'il ait commis ces cas.

Les déclarations de F. ne peuvent véritablement être retenues à charge, ce dernier
ayant en réalité admis avoir volé des cigarettes dans un autre magasin de la même
enseigne. Si H. a nié son implication, son ADN a toutefois été retrouvé sur un pied de
biche laissé sur place. Ses dénégations ne sont pas de nature à susciter un doute
quant à la participation du prévenu.

Finalement, deux autres cas commis le lendemain peuvent également être attribués
au prévenu (cf. consid. 5.2 et 5.3).