il peut fonder une condamnation sur
un faisceau d’indices ; en cas de "parole contre parole", il doit déterminer laquelle des
versions est la plus crédible, de même en cas de versions successives du prévenu.
En d’autres termes, ce n’est ni le genre ni le nombre des preuves qui est déterminant,
mais leur force de persuasion (VERNIORY, Commentaire romand CPP, n° 34 ad art.
10).

5.
5.1 Ad infractions commises entre le 27 et le 29 octobre 2012 au préjudice de
l'entreprise Y.2 et le 28 octobre 2012 au préjudice du magasin Y.1 (consid. E.1
et E.2).
13