Elle lui
indique en particulier qu'elle a informé le prévenu qu'elle aimait encore son ex-mari
après qu'il lui a dit que sa fille projetait de lui présenter une femme d'une cinquantaine
d'années. Le déroulement des événements s'enchaîne ainsi de façon claire et
logique, alors que celui qu'en donne le prévenu, selon lequel G. lui aurait dit, à brûlepourpoint, qu'elle aimait encore son ex-mari alors qu'il préparait du thé à la cuisine et
qu'elle-même regardait la télévision au salon, apparaît dénué de toute crédibilité.