De plus, il n'est pas compréhensible que l'appelant n'ait
pas informé Y. du fait que les appareils auraient été détruits. Enfin, alors qu'il n'était
pas propriétaire de ces appareils et qu'il n'était pas non plus un spécialiste à même
d'évaluer les dégâts, on ne s'explique pas qu'il ait jeté les appareils prétendument
endommagés, qui constituaient en outre la preuve de la véracité de ces déclarations.
Les explications de l'appelant sur les raisons pour lesquelles il n'a pas restitué ces
téléviseurs sont dénuées de toute crédibilité. La cour retient en conséquence que
l'appelant s'est en fait approprié ses objets.