3.3.1 S'agissant des évènements du 12 juin 2010, sur la base des déclarations de
l'appelant, de celles de ses comparses et surtout de celles de F., qui apparaissent les
plus fiables, la Cour tient pour établi que les faits se sont déroulés comme suit : dans
un premier temps, C., qui était probablement drogué et/ou ivre, a rejoint le groupe
constitué notamment de l'appelant, de B. et A. Il s'est adressé à eux en parlant en
anglais en tenant des propos incompréhensibles. B. s'est énervé. Une dispute s'en
est suivie ; B. a frappé C. en premier et A. s'en est mêlé. Ils lui ont donné des coups
de pied alors qu'il était à terre.