faits défavorables à l'accusé sur lesquels, compte tenu des éléments de preuve qui
lui sont soumis, il aurait au contraire dû, objectivement, éprouver des doutes (ATF
120 Ia 31 consid. 2c). Lorsqu'il subsiste des doutes insurmontables quant aux
éléments factuels justifiant une condamnation, le juge doit se fonder sur l'état de fait
le plus favorable au prévenu (art. 10 al. 3 CPP). Des doutes purement abstraits et
théoriques ne suffisent toutefois pas à exclure une condamnation, car ils sont toujours
possibles, et une certitude absolue ne peut être exigée.