L'infraction requiert l'intention ; le dol éventuel suffit (ATF 116 IV 145 consid. b).

6.2 En l'espèce, C. ne conteste pas que des dommages à la propriété aient été commis,
mais fait valoir qu'il ignorait tout de l'intention de ses co-prévenus. Comme cela a déjà
été admis ci-dessus (cf. consid. 4.5ss), C. n'était pas sans ignorer que les autres
prévenus avaient l'intention de commettre un brigandage à l'aide de marteaux, au
contraire il a participé à l'organisation de ce dernier.