C.3 Par pli du 5 avril 2011, X. a formé "recours et opposition" à l'ordonnance pénale. Elle
allègue en substance que le nom de famille de ses parents mentionné dans
l'ordonnance pénale est erroné, que s'agissant du respect de l'heure de fermeture,
un avertissement aurait suffit, qu'en ce qui concerne l'interdiction de fumer, son
établissement ayant moins de 80 m2 et la ventilation étant de 70 m3, la fumée est
autorisée et demande, finalement, à connaître la personne qui a porté plainte à son
encontre pour tapage nocturne (p. 5).
4