L'autorité inférieure a fondé sa conviction sur la base des déclarations de Y.,
entendue d'abord par la police, puis formellement en qualité de témoin par la juge
pénale. Cette dernière a notamment pris en compte que le prévenu est revenu sur
les lieux de l'accident en donnant ses coordonnées, ainsi que le fait que les premières
déclarations du prévenu faites à la police n'ont pas été très catégoriques et laissent
entrevoir que probablement, par négligence, il n'a pas tenu sa voie.