F. Par mémoire d'appel du 26 août 2011, l'appelant a confirmé sa déclaration d'appel du
30 juin 2011. Il précise en outre qu'il est impossible, sur un tronçon limité à 80 km/h,
de distinguer, de nuit, le visage du conducteur venant en sens inverse. Il répète que
les déclarations de Y., intéressée à l'issue de la procédure, ne peuvent être retenues.

G. Les faits essentiels tels qu'ils ressortent du dossier peuvent être résumés de la
manière suivante.
3