Sans qu'il soit besoin de déterminer précisément ce qu'il s'est passé à C. le soir de
l'élection du Maire de la commune de B., il est établi qu'un incident s'est produit dont
Y. est le protagoniste principal. Dès lors déclarer qu'Y. est responsable d'incidents
est conforme à la vérité. Comme le prévenu a été libéré de la prévention de
diffamation pour avoir fait état de la dangerosité du plaignant en lien avec ces
événements, le pouvoir de cognition de la Cour de céans ne porte que sur la
qualification de "responsable des incidents", sans y associer l'éventuel comportement
dangereux du prévenu.
11