398, N 28). L’appréciation des preuves est en
particulier arbitraire lorsque le juge de répression n’a manifestement pas compris le
sens et la portée d’un moyen de preuve, s’il a omis, sans raison sérieuse, de tenir
compte d’un moyen important propre à modifier la décision attaquée ou encore si, sur
la base des éléments recueillis, il a fait des déductions insoutenables (ATF 136 III 552
consid. 4.2 ; TF 1C_517/2010 du 7 mars 2011 consid. 2.1).

L'appelant peut finalement faire valoir que le tribunal a violé une règle de droit lors de
l'établissement des faits.